DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) مقابل Beam 1.0
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) من DeepSeek أو Beam 1.0 من Reflection؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0731 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $200
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 30.30
- التكلفة الإجمالية
- $319
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Beam 1.0 مقابل DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): الذكاء أقل بنسبة 11.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 59.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 57.7٪.
| المقياس | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Beam 1.0 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 34.3 | 30.3 | −11.7% Beam 1.0 أقل ذكاءً بنسبة 11.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $199.63 | $318.73 | +59.7% Beam 1.0 أغلى بنسبة 59.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.94s | 7.58s | −57.7% Beam 1.0 أسرع بنسبة 57.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.14 / $0.28 | $0.40 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Haiku 5.5 (Xhigh) درجة الذكاء 41.20 بتكلفة $158.
- Beam 1.0 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Beam 1.0أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/reflection-beam · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي