DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) مقابل GLM-5.3-Flash
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) من DeepSeek أو GLM-5.3-Flash من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.40
- التكلفة الإجمالية
- $451
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 41.80
- التكلفة الإجمالية
- $306
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
الخلاصة
اختر GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash مقابل DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 104.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 32.2٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 470.2٪.
| المقياس | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | GLM-5.3-Flash | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.4 | 41.8 | +104.9% GLM-5.3-Flash أذكى بمقدار 2.0 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $450.76 | $305.52 | −32.2% GLM-5.3-Flash أرخص بنسبة 32.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.74s | 38.43s | +470.2% أبطأ بنسبة GLM-5.3-Flash is 470.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.32 / $3.96 | $0.15 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GLM-5.3-Flash خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)GLM-5.3-Flashأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-3-flash · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي