DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) contre GLM-5.3-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) par DeepSeek ou GLM-5.3-Flash par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GLM-5.3-Flash
GLM-5.3-Flash face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) : intelligence 104.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 32.2 % de moins et temps total 470.2 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | GLM-5.3-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.4 | 41.8 | +104.9% GLM-5.3-Flash est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $450.76 | $305.52 | −32.2% GLM-5.3-Flash est 32.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.74s | 38.43s | +470.2% GLM-5.3-Flash is 470.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $0.15 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GLM-5.3-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)GLM-5.3-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-3-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent