DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) مقابل GLM-5.3 (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) من DeepSeek أو GLM-5.3 (Low) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.40
- التكلفة الإجمالية
- $451
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 34.30
- التكلفة الإجمالية
- $1013
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.3 (Low) درجة أعلى بـ13.9 نقطة (34.3 مقابل 20.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.2× ($1013 مقابل $451؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). اختر GLM-5.3 (Low) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning).
| المقياس | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | GLM-5.3 (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 20.4 | 34.3 | +68.1% GLM-5.3 (Low) أذكى بنسبة 68.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $450.76 | $1,012.50 | +124.6% GLM-5.3 (Low) أغلى بمقدار 2.2 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.74s | 31.40s | +365.9% أبطأ بنسبة GLM-5.3 (Low) is 365.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.32 / $3.96 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص |
GLM-5.3 (Low) مقابل DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning): الذكاء أعلى بنسبة 68.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 124.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 365.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GLM-5.3 (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Xhigh) درجة الذكاء 51.00 بتكلفة $662.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-3-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي