DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) مقابل Muse Ember (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) من DeepSeek أو Muse Ember (Max) من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-09.
فائز واضح
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Max)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 23.10
- التكلفة الإجمالية
- $1402
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 36.00
- التكلفة الإجمالية
- $117
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ديب سيك / ديبسيك.
الخلاصة
اختر Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) مقابل DeepSeek V4 Pro 0813 (Max): الذكاء أعلى بنسبة 55.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Muse Ember (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 23.1 | 36.0 | +55.8% Muse Ember (Max) أذكى بنسبة 55.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,401.88 | $117.12 | −91.6% Muse Ember (Max) أرخص بنسبة 91.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 32.16s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.32 / $3.96 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | نص | نص، صورة |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.60 بتكلفة $1124.
- Muse Ember (Max) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Muse Ember (Max)أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/muse-ember · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/muse-ember?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي