DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 通过 DeepSeek 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4 Pro 0813 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 23.10
- 基准测试费用（美元）
- $1402
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.00
- 基准测试费用（美元）
- $117
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
选择Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) 对 DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)：智能 高 55.8%，运行 AA 基准测试的成本 低 91.6%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 23.1 | 36.0 | +55.8% Muse Ember (Max) 智能高 55.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,401.88 | $117.12 | −91.6% Muse Ember (Max) 便宜 91.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.16s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.32 / $3.96 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比