Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل GPT-5.5 (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو GPT-5.5 (Xhigh) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 38.40
- التكلفة الإجمالية
- $5294
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GPT-5.5 (Xhigh) درجة أعلى بـ22.8 نقطة (38.4 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 34× ($5294 مقابل $156؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GPT-5.5 (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.5 (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 38.4 | +146.2% GPT-5.5 (Xhigh) أذكى بمقدار 2.5 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $5,294.36 | +3296.7% GPT-5.5 (Xhigh) أغلى بمقدار 34 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.09s | 55.87s | +817.4% أبطأ بنسبة GPT-5.5 (Xhigh) is 817.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $5.00 / $30.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.5 (Xhigh) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 146.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 3296.7٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 817.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- GPT-5.5 (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-5 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-5?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي