Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 22.8 分（38.4 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 34×（$5294 对 $156；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 38.4 | +146.2% GPT-5.5 (Xhigh) 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $5,294.36 | +3296.7% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 34 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 82.06s | +1245.2% 慢 GPT-5.5 (Xhigh) is 1245.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 146.2%，运行 AA 基准测试的成本高 3296.7%，端到端时间慢 1245.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比