Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Qwen3.8 27B (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو Qwen3.8 27B (Medium) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 27.60
- التكلفة الإجمالية
- $1165
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Medium) درجة أعلى بـ12.0 نقطة (27.6 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.5× ($1165 مقابل $156؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.6، وGemini 3.1 Flash-Lite إذا كان 15.6 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 27.6 | +76.9% Qwen3.8 27B (Medium) أذكى بنسبة 76.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $1,165.00 | +647.4% Qwen3.8 27B (Medium) أغلى بمقدار 7.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.10s | 56.45s | +825.4% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Medium) is 825.4٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 76.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 647.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 825.4٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Qwen3.8 27B (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-27b-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي