Gemini 3.1 Flash-Lite contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Medium) obtient 12.0 points de plus (27.6 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 7.5× plus cher ($1165 contre $156 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 27.6 | +76.9% Qwen3.8 27B (Medium) est 76.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $1,165.00 | +647.4% Qwen3.8 27B (Medium) est 7.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.10s | 56.45s | +825.4% Qwen3.8 27B (Medium) is 825.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 76.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 647.4 % de plus et temps total 825.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent