Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-30.
فائز واضح
GoogleGemini 3.1 Flash-Liteخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $119
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $476
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أقل بنسبة 41.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 300.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 27.3٪.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 9.2 | −41.0% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 41.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $119.06 | $476.23 | +300.0% Qwen3 Coder Next أغلى بمقدار 4.0 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 7.81s | 5.68s | −27.3% Qwen3 Coder Next أسرع بنسبة 27.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Flash درجة الذكاء 37.90 بتكلفة $109.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي