Gemini 3.1 Flash-Lite مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.1 Flash-Lite من Google أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
فائز واضح
GoogleGemini 3.1 Flash-Liteخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $156
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 9.20
- التكلفة الإجمالية
- $405
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next مقابل Gemini 3.1 Flash-Lite: الذكاء أقل بنسبة 41.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 159.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 2.6٪.
| المقياس | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 15.6 | 9.2 | −41.0% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 41.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $155.87 | $405.10 | +159.9% Qwen3 Coder Next أغلى بمقدار 2.6 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 6.06s | 6.22s | +2.6% أبطأ بنسبة Qwen3 Coder Next is 2.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.25 / $1.50 | $0.31 / $1.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.1 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي