Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next versus Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligência 41.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 159.9% a mais e tempo total 2.6% mais lento.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 15.6 | 9.2 | −41.0% Qwen3 Coder Next é 41.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $155.87 | $405.10 | +159.9% Qwen3 Coder Next é 2.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.06s | 6.22s | +2.6% Qwen3 Coder Next is 2.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $1.50 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente