Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 41.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 159.9% lebih tinggi, dan waktu total 0.8% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 9.2 | −41.0% Qwen3 Coder Next 41.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $405.10 | +159.9% Qwen3 Coder Next 2.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.15s | 6.20s | +0.8% Qwen3 Coder Next is 0.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen