Gemini 3.1 Flash-Lite contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 41.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 159.9 % de plus et temps total 2.6 % plus lent.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 9.2 | −41.0% Qwen3 Coder Next est 41.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $405.10 | +159.9% Qwen3 Coder Next est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.06s | 6.22s | +2.6% Qwen3 Coder Next is 2.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent