Gemini 3.1 Flash-Lite frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 3.1 Flash-Lite por Google o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.1 Flash-Lite
Qwen3 Coder Next frente a Gemini 3.1 Flash-Lite: inteligencia un 41.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 159.9 % más y tiempo total un 2.6 % más lento.
| Métrica | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 15.6 | 9.2 | −41.0% Qwen3 Coder Next es un 41.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $155.87 | $405.10 | +159.9% Qwen3 Coder Next es 2.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.06s | 6.22s | +2.6% un Qwen3 Coder Next is 2.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.25 / $1.50 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente