Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Gemma 4 E4B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Gemma 4 E4B (Reasoning) من Google؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 8.90
- التكلفة الإجمالية
- $14.7
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جيما / جيمّا.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash-Lite درجة أعلى بـ13.3 نقطة (22.2 مقابل 8.9)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 25× ($366 مقابل $14.7؛ فئتا تكلفة مختلفتان: متوسطة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash-Lite إذا احتجت ذكاءً أعلى من 8.9، وGemma 4 E4B (Reasoning) إذا كان 8.9 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemma 4 E4B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 8.9 | −59.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… أقل ذكاءً بنسبة 59.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $365.63 | $14.68 | −96.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… أرخص بنسبة 96.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 8.50s | 57.72s | +579.1% أبطأ بنسبة Gemma 4 E4B (Reasonin… is 579.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $0.02 / $0.10 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أقل بنسبة 59.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 96.0٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 579.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Low) درجة الذكاء 21.50 بتكلفة $10.6.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gemma-4-e4b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي