Gemini 3.5 Flash-Lite contre Gemma 4 E4B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash-Lite obtient 13.3 points de plus (22.2 contre 8.9), mais exécuter le benchmark coûte 25× plus cher ($366 contre $14.7 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash-Lite si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.9, et Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 8.9 | −59.9% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 59.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $365.63 | $14.68 | −96.0% Gemma 4 E4B (Reasonin… est 96.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.51s | 55.98s | +488.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… is 488.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.02 / $0.10 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 59.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.0 % de moins et temps total 488.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gemma-4-e4b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · compétence d'agent