Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل GLM-5.2 (Max)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو GLM-5.2 (Max) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $2097
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق GLM-5.2 (Max) درجة أعلى بـ11.5 نقطة (33.7 مقابل 22.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 5.7× ($2097 مقابل $366؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر GLM-5.2 (Max) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 22.2، وGemini 3.5 Flash-Lite إذا كان 22.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | GLM-5.2 (Max) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 33.7 | +51.8% GLM-5.2 (Max) أذكى بنسبة 51.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $365.63 | $2,097.29 | +473.6% GLM-5.2 (Max) أغلى بمقدار 5.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 8.69s | 29.78s | +242.7% أبطأ بنسبة GLM-5.2 (Max) is 242.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $1.40 / $4.40 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
GLM-5.2 (Max) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 51.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 473.6٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 242.7٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- GLM-5.2 (Max) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/glm-5-2 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/glm-5-2?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي