Gemini 3.5 Flash-Lite vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash-Lite por Google ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 11.5 pontos a mais (33.7 vs 22.2), mas rodar o benchmark custa 5.7× mais ($2097 vs $366; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 22.2, e Gemini 3.5 Flash-Lite se 22.2 for suficiente.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash-Lite | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 22.2 | 33.7 | +51.8% GLM-5.2 (Max) é 51.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $365.63 | $2,097.29 | +473.6% GLM-5.2 (Max) é 5.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.69s | 29.78s | +242.7% GLM-5.2 (Max) is 242.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $2.50 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Texto |
GLM-5.2 (Max) versus Gemini 3.5 Flash-Lite: inteligência 51.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 473.6% a mais e tempo total 242.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Gemini 3.5 Flash-LiteGLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente