Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-27.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $337
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.80
- التكلفة الإجمالية
- $256
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash-Lite درجة أعلى بـ1.4 نقطة (22.2 مقابل 20.8)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.3× ($337 مقابل $256؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Gemini 3.5 Flash-Lite إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GPT-5.6 Terra (Non-reasoning).
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 20.8 | −6.3% GPT-5.6 Terra (Non-re… أقل ذكاءً بنسبة 6.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $337.15 | $255.77 | −24.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… أرخص بنسبة 24.1٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.09s | 4.90s | −46.1% GPT-5.6 Terra (Non-re… أسرع بنسبة 46.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $12.0 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أقل بنسبة 6.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 24.1٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 46.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-terra-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي