Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 33.70
- التكلفة الإجمالية
- $1336
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Qwen3.8 27B (Xhigh) درجة أعلى بـ11.5 نقطة (33.7 مقابل 22.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.7× ($1336 مقابل $366؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Qwen3.8 27B (Xhigh) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 22.2، وGemini 3.5 Flash-Lite إذا كان 22.2 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 33.7 | +51.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) أذكى بنسبة 51.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $365.63 | $1,336.09 | +265.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) أغلى بمقدار 3.7 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.50s | 60.71s | +539.1% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Xhigh) is 539.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 51.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 265.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 539.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي