Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $337
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 11.5 分（33.7 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 4.3×（$1459 对 $337；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Qwen3.8 27B (Xhigh)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 33.7 | +51.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能高 51.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $1,458.94 | +332.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 4.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 61.13s | +543.5% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 543.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 51.8%，运行 AA 基准测试的成本高 332.7%，端到端时间慢 543.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比