Gemini 3.5 Flash-Lite مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash-Lite من Google أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
GoogleGemini 3.5 Flash-Liteخارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 22.20
- التكلفة الإجمالية
- $366
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Gemini 3.5 Flash-Lite: الذكاء أعلى بنسبة 79.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 0.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 455.7٪.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 22.2 | 39.8 | +79.3% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 79.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $365.63 | $362.72 | −0.8% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 0.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 9.09s | 50.51s | +455.7% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 455.7٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.30 / $2.50 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash-Lite خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.8-Flash-Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي