Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $337
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8-Flash-Next 的得分高 17.6 分（39.8 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$363 对 $337；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8-Flash-Next；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 39.8 | +79.3% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 79.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $362.72 | +7.6% Qwen3.8-Flash-Next 贵 7.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 49.76s | +423.8% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 423.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 79.3%，运行 AA 基准测试的成本高 7.6%，端到端时间慢 423.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比