Gemini 3.5 Flash (High) مقابل GLM-5.1 (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو GLM-5.1 (Reasoning) من Z AI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.10
- التكلفة الإجمالية
- $1487
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي إل إم / جي ال ام.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash (High) درجة أعلى بـ6.5 نقطة (32.6 مقابل 26.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.8× ($4222 مقابل $1487؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). اختر Gemini 3.5 Flash (High) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر GLM-5.1 (Reasoning).
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | GLM-5.1 (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 26.1 | −19.9% GLM-5.1 (Reasoning) أقل ذكاءً بنسبة 19.9٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $1,486.78 | −64.8% GLM-5.1 (Reasoning) أرخص بنسبة 64.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.46s | 60.66s | +268.5% أبطأ بنسبة GLM-5.1 (Reasoning) is 268.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $1.28 / $4.07 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
GLM-5.1 (Reasoning) مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 19.9٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 64.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 268.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- GLM-5.1 (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/glm-5-1 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/glm-5-1?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي