Gemini 3.5 Flash (High) مقابل GPT-6 Luna (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو GPT-6 Luna (Low) من OpenAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.50
- التكلفة الإجمالية
- $10.6
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / جي بي تي / جيبيتي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash (High) درجة أعلى بـ11.1 نقطة (32.6 مقابل 21.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 397× ($4222 مقابل $10.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل اقتصادية). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 21.5، وGPT-6 Luna (Low) إذا كان 21.5 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6 Luna (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 21.5 | −34.0% GPT-6 Luna (Low) أقل ذكاءً بنسبة 34.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $10.63 | −99.7% GPT-6 Luna (Low) أرخص بنسبة 99.7٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.12s | 7.32s | −57.2% GPT-6 Luna (Low) أسرع بنسبة 57.2٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.10 / $0.50 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
GPT-6 Luna (Low) مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 34.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 99.7٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 57.2٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- GPT-6 Luna (Low) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-luna-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي