Gemini 3.5 Flash (High) contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 11.1 points de plus (32.6 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 397× plus cher ($4222 contre $10.6 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 21.5 | −34.0% GPT-6 Luna (Low) est 34.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $10.63 | −99.7% GPT-6 Luna (Low) est 99.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.12s | 7.32s | −57.2% GPT-6 Luna (Low) est 57.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6 Luna (Low) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 34.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.7 % de moins et temps total 57.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent