Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Llama 4 Scout
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Llama 4 Scout من Meta؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 6.50
- التكلفة الإجمالية
- $73.6
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / لاما.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash (High) درجة أعلى بـ26.1 نقطة (32.6 مقابل 6.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 57× ($4222 مقابل $73.6؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.5 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 6.5، وLlama 4 Scout إذا كان 6.5 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Llama 4 Scout | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 6.5 | −80.1% Llama 4 Scout أقل ذكاءً بنسبة 80.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $73.56 | −98.3% Llama 4 Scout أرخص بنسبة 98.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.63s | 4.99s | −70.0% Llama 4 Scout أسرع بنسبة 70.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.18 / $0.66 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Llama 4 Scout مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 80.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 98.3٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 70.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Llama 4 Scout خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Xhigh) درجة الذكاء 34.60 بتكلفة $66.8.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/llama-4-scout · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/llama-4-scout?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي