Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 26.1 分（32.6 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 57×（$4222 对 $73.6；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.5 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，6.5 已足够时选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 6.5 | −80.1% Llama 4 Scout 智能低 80.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $73.56 | −98.3% Llama 4 Scout 便宜 98.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 5.84s | −65.9% Llama 4 Scout 快 65.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 80.1%，运行 AA 基准测试的成本低 98.3%，端到端时间快 65.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Gemini 3.5 Flash (High)Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比