Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $3534
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.20
- التكلفة الإجمالية
- $2022
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.5 Flash (High) درجة أعلى بـ12.4 نقطة (32.6 مقابل 20.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.7× ($3534 مقابل $2022؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Gemini 3.5 Flash (High) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.8 27B (Non-reasoning).
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 20.2 | −38.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… أقل ذكاءً بنسبة 38.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $3,534.07 | $2,022.49 | −42.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… أرخص بنسبة 42.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 17.13s | 14.28s | −16.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… أسرع بنسبة 16.6٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 38.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 42.8٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 16.6٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Kimi K3.1 Pro درجة الذكاء 55.10 بتكلفة $3117.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي