Gemini 3.5 Flash (High) مقابل Qwen3.8-Flash-Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.5 Flash (High) من Google أو Qwen3.8-Flash-Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
فائز واضح
GoogleGemini 3.5 Flash (High)خارج أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 32.60
- التكلفة الإجمالية
- $4222
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $363
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next مقابل Gemini 3.5 Flash (High): الذكاء أعلى بنسبة 22.1٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 91.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 204.8٪.
| المقياس | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8-Flash-Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 32.6 | 39.8 | +22.1% Qwen3.8-Flash-Next أذكى بنسبة 22.1٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $4,222.12 | $362.72 | −91.4% Qwen3.8-Flash-Next أرخص بنسبة 91.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 16.57s | 50.51s | +204.8% أبطأ بنسبة Qwen3.8-Flash-Next is 204.8٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $1.50 / $9.00 | $0.15 / $0.47 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.5 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) درجة الذكاء 56.00 بتكلفة $4057.
- Qwen3.8-Flash-Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Medium) درجة الذكاء 47.80 بتكلفة $361.
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.8-Flash-Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-flash-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي