Gemini 3.5 Flash (High) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: Gemini 3.5 Flash (High) por Google ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next versus Gemini 3.5 Flash (High): inteligência 22.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 91.4% a menos e tempo total 204.8% mais lento.
| Métrica | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.6 | 39.8 | +22.1% Qwen3.8-Flash-Next é 22.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,222.12 | $362.72 | −91.4% Qwen3.8-Flash-Next é 91.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.57s | 50.51s | +204.8% Qwen3.8-Flash-Next is 204.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $9.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente