Gemini 3.7 Flash (low) مقابل Qwen3 Coder Next
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.7 Flash (low) من Google أو Qwen3 Coder Next من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-08-17.
فائز واضح
GoogleGemini 3.7 Flash (low)ضمن أفضل الخيارات قيمة
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 50.90
- التكلفة الإجمالية
- $165
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 21.30
- التكلفة الإجمالية
- $250
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
الخلاصة
اختر Gemini 3.7 Flash (low)
Qwen3 Coder Next مقابل Gemini 3.7 Flash (low): الذكاء أقل بنسبة 58.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 51.5٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
| المقياس | Gemini 3.7 Flash (low) | Qwen3 Coder Next | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 50.9 | 21.3 | −58.2% Qwen3 Coder Next أقل ذكاءً بنسبة 58.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $165.16 | $250.18 | +51.5% Qwen3 Coder Next أغلى بنسبة 51.5٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 4.63s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.35 / $1.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.7 Flash (low) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3 Coder Next خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-5.6 Luna (max) درجة الذكاء 52.30 بتكلفة $172.
Gemini 3.7 Flash (low)Qwen3 Coder Nextأفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-low/qwen3-coder-next · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي