Gemini 3.8 Flash (medium) مقابل MiMo-V2.5-Pro
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (medium) من Google أو MiMo-V2.5-Pro من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.00
- التكلفة الإجمالية
- $1100
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.40
- التكلفة الإجمالية
- $138
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (medium) درجة أعلى بـ13.6 نقطة (40.0 مقابل 26.4)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.0× ($1100 مقابل $138؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.4، وMiMo-V2.5-Pro إذا كان 26.4 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (medium) | MiMo-V2.5-Pro | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.0 | 26.4 | −34.0% MiMo-V2.5-Pro أقل ذكاءً بنسبة 34.0٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,100.06 | $138.26 | −87.4% MiMo-V2.5-Pro أرخص بنسبة 87.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.32s | 72.58s | +603.3% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5-Pro is 603.3٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.43 / $0.87 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
MiMo-V2.5-Pro مقابل Gemini 3.8 Flash (medium): الذكاء أقل بنسبة 34.0٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 87.4٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 603.3٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
- MiMo-V2.5-Pro ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mimo-v2-5-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي