Gemini 3.8 Flash (Medium) مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (Medium) من Google أو MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-23.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $1100
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.00
- التكلفة الإجمالية
- $138
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (Medium) درجة أعلى بـ13.8 نقطة (39.8 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 8.0× ($1100 مقابل $138؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.0، وMiMo-V2.5-Pro (Reasoning) إذا كان 26.0 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (Medium) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.8 | 26.0 | −34.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أقل ذكاءً بنسبة 34.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,100.06 | $138.26 | −87.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أرخص بنسبة 87.4٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 59.04s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.43 / $0.87 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Gemini 3.8 Flash (Medium): الذكاء أقل بنسبة 34.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 87.4٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6 Luna (Max) درجة الذكاء 38.10 بتكلفة $122.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mimo-v2-5-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي