Gemini 3.8 Flash (Medium) vs MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (Medium) oleh Google atau MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-23.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (Medium) mendapat 13.8 poin lebih tinggi (39.8 vs 26.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.0× lebih besar ($1100 vs $138; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.0, dan MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) jika 26.0 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (Medium) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 26.0 | −34.7% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 34.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,100.06 | $138.26 | −87.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 87.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 59.04s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) vs Gemini 3.8 Flash (Medium): kecerdasan 34.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 87.4% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mimo-v2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen