Gemini 3.8 Flash (Medium) مقابل Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (Medium) من Google أو Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-26.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 39.80
- التكلفة الإجمالية
- $1100
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.60
- التكلفة الإجمالية
- $661
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (Medium) درجة أعلى بـ24.2 نقطة (39.8 مقابل 15.6)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.7× ($1100 مقابل $661؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Gemini 3.8 Flash (Medium) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 39.8 | 15.6 | −60.8% Qwen3.5 122B A10B (Re… أقل ذكاءً بنسبة 60.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,100.06 | $661.29 | −39.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… أرخص بنسبة 39.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 21.36s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $3.20 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص، صورة |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) مقابل Gemini 3.8 Flash (Medium): الذكاء أقل بنسبة 60.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 39.9٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (High) درجة الذكاء 50.20 بتكلفة $521.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-122b-a10b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي