Gemini 3.8 Flash (medium) مقابل Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (medium) من Google أو Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-10.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.00
- التكلفة الإجمالية
- $1100
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 16.20
- التكلفة الإجمالية
- $661
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (medium) درجة أعلى بـ23.8 نقطة (40.0 مقابل 16.2)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 1.7× ($1100 مقابل $661؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: مرتفعة). اختر Gemini 3.8 Flash (medium) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (medium) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.0 | 16.2 | −59.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… أقل ذكاءً بنسبة 59.5٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,100.06 | $661.29 | −39.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… أرخص بنسبة 39.9٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 10.32s | 21.62s | +109.5% أبطأ بنسبة Qwen3.5 122B A10B (Re… is 109.5٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $3.20 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) مقابل Gemini 3.8 Flash (medium): الذكاء أقل بنسبة 59.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 39.9٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 109.5٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GLM-5.3-Flash درجة الذكاء 41.90 بتكلفة $280.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-122b-a10b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي