Gemini 3.8 Flash (High) مقابل MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 3.8 Flash (High) من Google أو MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) من Xiaomi؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-25.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 40.90
- التكلفة الإجمالية
- $1623
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 26.00
- التكلفة الإجمالية
- $231
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 3.8 Flash (High) درجة أعلى بـ14.9 نقطة (40.9 مقابل 26.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 7.0× ($1623 مقابل $231؛ فئتا تكلفة مختلفتان: مرتفعة مقابل متوسطة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 3.8 Flash (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 26.0، وMiMo-V2.5-Pro (Reasoning) إذا كان 26.0 كافيًا.
| المقياس | Gemini 3.8 Flash (High) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 40.9 | 26.0 | −36.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أقل ذكاءً بنسبة 36.4٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $1,622.73 | $231.08 | −85.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… أرخص بنسبة 85.8٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 31.19s | 49.58s | +59.0% أبطأ بنسبة MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 59.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.75 / $3.75 | $0.41 / $1.02 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) مقابل Gemini 3.8 Flash (High): الذكاء أقل بنسبة 36.4٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 85.8٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 59.0٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 3.8 Flash (High) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 51.80 بتكلفة $1082.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.6-Pro درجة الذكاء 46.30 بتكلفة $207.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mimo-v2-5-pro · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي