Gemini 4 Carbon (Medium) مقابل Qwen3.8 27B (Low)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Medium) من Google أو Qwen3.8 27B (Low) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-02.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.70
- التكلفة الإجمالية
- $5903
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 15.70
- التكلفة الإجمالية
- $1460
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Medium) درجة أعلى بـ42.0 نقطة (57.7 مقابل 15.7)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.0× ($5903 مقابل $1460؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 15.7، وQwen3.8 27B (Low) إذا كان 15.7 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Medium) | Qwen3.8 27B (Low) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.7 | 15.7 | −72.8% Qwen3.8 27B (Low) أقل ذكاءً بنسبة 72.8٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,903.03 | $1,460.07 | −75.3% Qwen3.8 27B (Low) أرخص بنسبة 75.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 55.84s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) مقابل Gemini 4 Carbon (Medium): الذكاء أقل بنسبة 72.8٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.3٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 27B (Low) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.50 بتكلفة $1124.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-low · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي