Gemini 4 Carbon (Medium) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 4 Carbon (Medium) par Google ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-02.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (Medium) obtient 42.0 points de plus (57.7 contre 15.7), mais exécuter le benchmark coûte 4.0× plus cher ($5903 contre $1460 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.7, et Qwen3.8 27B (Low) si 15.7 suffit.
| Mesure | Gemini 4 Carbon (Medium) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 57.7 | 15.7 | −72.8% Qwen3.8 27B (Low) est 72.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,903.03 | $1,460.07 | −75.3% Qwen3.8 27B (Low) est 75.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 55.84s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) contre Gemini 4 Carbon (Medium) : intelligence 72.8 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 75.3 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.50 pour $1124.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent