Gemini 4 Carbon (Medium) مقابل Qwen3.8 27B (Medium)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Medium) من Google أو Qwen3.8 27B (Medium) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-03.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.70
- التكلفة الإجمالية
- $5903
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 17.50
- التكلفة الإجمالية
- $1636
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Medium) درجة أعلى بـ40.2 نقطة (57.7 مقابل 17.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.6× ($5903 مقابل $1636؛ فئتا تكلفة مختلفتان: رائدة مقابل مرتفعة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (Medium) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 17.5، وQwen3.8 27B (Medium) إذا كان 17.5 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Medium) | Qwen3.8 27B (Medium) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.7 | 17.5 | −69.7% Qwen3.8 27B (Medium) أقل ذكاءً بنسبة 69.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,903.03 | $1,636.35 | −72.3% Qwen3.8 27B (Medium) أرخص بنسبة 72.3٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 11.62s | 56.34s | +384.9% أبطأ بنسبة Qwen3.8 27B (Medium) is 384.9٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) مقابل Gemini 4 Carbon (Medium): الذكاء أقل بنسبة 69.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 72.3٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 384.9٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 27B (Medium) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.50 بتكلفة $1124.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-medium · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي