Gemini 4 Carbon (Medium) frente a Qwen3.8 27B (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Gemini 4 Carbon (Medium) por Google o Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-03.
Depende de tu presupuesto
Gemini 4 Carbon (Medium) obtiene 40.2 puntos más (57.7 frente a 17.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($5903 frente a $1636; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Gemini 4 Carbon (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 17.5, y Qwen3.8 27B (Medium) si 17.5 es suficiente.
| Métrica | Gemini 4 Carbon (Medium) | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.7 | 17.5 | −69.7% Qwen3.8 27B (Medium) es un 69.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,903.03 | $1,636.35 | −72.3% Qwen3.8 27B (Medium) es un 72.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.62s | 56.34s | +384.9% un Qwen3.8 27B (Medium) is 384.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) frente a Gemini 4 Carbon (Medium): inteligencia un 69.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 72.3 % menos y tiempo total un 384.9 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 54.50 para $1124.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente