Gemini 4 Carbon (Medium) مقابل Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (Medium) من Google أو Qwen3.8 27B (Non-reasoning) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-11-02.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 57.70
- التكلفة الإجمالية
- $5903
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 10.00
- التكلفة الإجمالية
- $2642
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (Medium) درجة أعلى بـ47.7 نقطة (57.7 مقابل 10.0)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.2× ($5903 مقابل $2642؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). اختر Gemini 4 Carbon (Medium) إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Qwen3.8 27B (Non-reasoning).
| المقياس | Gemini 4 Carbon (Medium) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 57.7 | 10.0 | −82.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… أقل ذكاءً بنسبة 82.7٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $5,903.03 | $2,641.61 | −55.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… أرخص بنسبة 55.2٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | غير مذكور | 15.02s | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) مقابل Gemini 4 Carbon (Medium): الذكاء أقل بنسبة 82.7٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 55.2٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (Medium) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.50 بتكلفة $1124.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-non-reasoning · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي