Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-02。
需要权衡
GoogleGemini 4 Carbon (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.70
- 基准测试费用（美元）
- $5903
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.00
- 基准测试费用（美元）
- $2642
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 47.7 分（57.7 对 10.0），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$5903 对 $2642；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Medium)；否则选 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Medium) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.7 | 10.0 | −82.7% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 82.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,903.03 | $2,641.61 | −55.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 便宜 55.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 14.85s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对 Gemini 4 Carbon (Medium)：智能 低 82.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 55.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Gemini 4 Carbon (Medium)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比