Gemini 4 Carbon (High) مقابل Ling 3.1 Flash 1019
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (High) من Google أو Ling 3.1 Flash 1019 من InclusionAI؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-29.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 59.40
- التكلفة الإجمالية
- $8240
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 29.50
- التكلفة الإجمالية
- $2009
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (High) درجة أعلى بـ29.9 نقطة (59.4 مقابل 29.5)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 4.1× ($8240 مقابل $2009؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 29.5، وLing 3.1 Flash 1019 إذا كان 29.5 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 59.4 | 29.5 | −50.3% Ling 3.1 Flash 1019 أقل ذكاءً بنسبة 50.3٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,239.69 | $2,009.23 | −75.6% Ling 3.1 Flash 1019 أرخص بنسبة 75.6٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 102.49s | غير مذكور | — لا يمكن المقارنة |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $0.90 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | نص |
Ling 3.1 Flash 1019 مقابل Gemini 4 Carbon (High): الذكاء أقل بنسبة 50.3٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 75.6٪، وبيانات الوقت الكلي غير مكتملة.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Ling 3.1 Flash 1019 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.50 بتكلفة $1124.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/ling-3-1-flash-1019 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي