Gemini 4 Carbon (High) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (High) 的得分高 29.9 分（59.4 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 4.1×（$8240 对 $2009；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 Gemini 4 Carbon (High)，29.5 已足够时选 Ling 3.1 Flash 1019。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 59.4 | 29.5 | −50.3% Ling 3.1 Flash 1019 智能低 50.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,239.69 | $2,009.23 | −75.6% Ling 3.1 Flash 1019 便宜 75.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 105.19s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 Gemini 4 Carbon (High)：智能 低 50.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 75.6%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Gemini 4 Carbon (High)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比