Gemini 4 Carbon (High) مقابل Qwen3.8 27B (Xhigh)
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Gemini 4 Carbon (High) من Google أو Qwen3.8 27B (Xhigh) من Alibaba؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-10-28.
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 59.40
- التكلفة الإجمالية
- $8240
- درجة الذكاء (Intelligence Index)
- 20.10
- التكلفة الإجمالية
- $2390
كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: جيميني / جمني / جيميناي / كوين / كيوين.
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Gemini 4 Carbon (High) درجة أعلى بـ39.3 نقطة (59.4 مقابل 20.1)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 3.4× ($8240 مقابل $2390؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: رائدة). لا يصلحان بديلين عند الميزانية نفسها: اختر Gemini 4 Carbon (High) إذا احتجت ذكاءً أعلى من 20.1، وQwen3.8 27B (Xhigh) إذا كان 20.1 كافيًا.
| المقياس | Gemini 4 Carbon (High) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 59.4 | 20.1 | −66.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) أقل ذكاءً بنسبة 66.2٪ |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $8,239.69 | $2,390.04 | −71.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) أرخص بنسبة 71.0٪ |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 105.72s | 68.66s | −35.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) أسرع بنسبة 35.1٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| أنواع المدخلات | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) مقابل Gemini 4 Carbon (High): الذكاء أقل بنسبة 66.2٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أقل بنسبة 71.0٪، والوقت الكلي أسرع بنسبة 35.1٪.
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Gemini 4 Carbon (High) ضمن أفضل الخيارات قيمة اليوم: لا يوجد نموذج أذكى وأرخص منه في الوقت نفسه.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، GPT-6.1 Sol (Max) درجة الذكاء 54.50 بتكلفة $1124.
مقارنة نماذج أخرى
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/qwen3-8-27b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي