⁨Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning)⁩ مقابل ⁨Gemma 4 E2B (Reasoning)⁩

Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) vs Gemma 4 E2B (Reasoning). يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

كتابات شائعة لاسم عائلة النموذج: ⁨جيما / جيمّا / جيما / جيمّا⁩.

الخلاصة

المقارنة غير مكتملة

يتطلب الحكم الموثوق بشأن الذكاء مقابل التكلفة درجات ذكاء النموذجين وتكلفة تشغيل الاختبار المرجعي لكل منهما. نقص البيانات ليس حكمًا على الأداء.

المقياسGemma 4 26B A4B (Non-reasoning)Gemma 4 E2B (Reasoning)الفرق
درجة الذكاء (الأعلى أفضل)13.17.8−40.5% ⁨Gemma 4 E2B (Reasonin…⁩ أقل ذكاءً بنسبة ⁨40.5⁩٪
تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل)غير مذكورغير مذكور— لا يمكن المقارنة
الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل)5.83sغير مذكور— لا يمكن المقارنة
السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج)$0.12 / $0.40—
أنواع المدخلاتText, Image, VideoText, Image, Speech, Video
مقارنة مباشرة

مقارنة نماذج أخرى

الوكلاء: Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/gemma-4-e2b · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-26b-a4b-non-reasoning/gemma-4-e2b?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي